Мона Лиза обошлась бы дешевле

Шоковая реклама | Света КАСПЕРСКАЯ © ДД

Разразился скандал. Правда пока только в Москве – шум подняла Кристина Асмус, которая, естественно, воспротивилась такому применению своего образа.

«Я и моя семья в полнейшем шоке и нервном потрясении от этой ситуации. Через полчаса мне выходить на сцену и играть комедию, а я совершенно не представляю как собраться и справиться с адскими головными болями, с которыми даже таблетки не справляются», – пожаловалась Асмус на своей станице в инстаграме.

А чтобы у затейников скандальной акции не было надежды, что, мол, всё так пройдёт и забудется, здесь же актриса опубликовала заявление знаменитого российского адвоката Анатолия Кучерены. Он намерен добиться от виновных компенсации за моральный ущерб. Которая наверняка не будет копеечной. Ведь, как отметил юрист, использование фотографии человека в собственных целях без его согласия – грубейшее нарушение закона.

Кучерена в успехе дела не сомневается. Он уже заявил, что деньги, полученные Асмус как компенсация за моральный ущерб, будут переданы или детскому дому, или фонду, который оплачивает лечение больных детей.

Газета Metro опубликовала объяснение художников-гравировщиков, которые поместили портреты знаменитых актёров на надгробные камни:

«Красивая девушка, классный актёр, и в интернете хорошая готовая ретушь была. Не любые ведь фотографии можно загрузить в станок. Никого обижать не собирались. Это же не памятник на могиле, а просто портрет на камне. Эх, нужно было Мону Лизу использовать…»

Скандальные портреты знаменитостей на ВДНХ уже не увидать. Ведь выставка, которая проходила три рабочих дня, закрылась 1 ноября.

Но эта история получила неожиданную развязку уже практически на следующий день. «Интерфакс» сообщил, что Кристина Асмус отказалась от претензий к компании, разместившей её портрет на похоронной гравюре, и не стала требовать денежную компенсацию.

Анатолий Кучерена подтвердил: «Мы получили устные и письменные извинения от руководителя компании и пришли к выводу, что инцидент исчерпан, поскольку в нём не было злого умысла».