Маленький джокер в большой игре

МОЛДАВИЯ всё же добилась своего. Помогла поддержка Украины, Румынии, США, Великобритании, Грузии и Литвы. Под таким натиском Парламентская ассамблея ОБСЕ 10 июля высказала необходимость «полного вывода иностранных вооружённых сил с территории региона и трансформации нынешней миротворческой операции в гражданскую миссию с международным мандатом». А уже на следующий день государства – члены Североатлантического военного альянса обозначили более широкий круг своих претензий к России. НАТО требует вывести российские войска с территории Украины, Молдавии и Грузии. То есть, как заявлено, поддерживает приверженность территориальной целостности этих государств.

ЧЛЕНЫ ОБСЕ включили в окончательную резолюцию своей ежегодной сессии и требование к России продолжить переговоры по урегулированию конфликта на Днестре в рамках формата «5+2». А также – преобразовать нынешний миротворческий механизм поддержания мира в Приднестровье в многонациональную гражданскую миссию под эгидой ОБСЕ.

А ведь в прошлом году ОБСЕ отказалась обсуждать эту тему. Более того, всего три месяца назад спецпредставитель действующего председателя организации Франко Фраттини после визита в Молдавию и Приднестровье заявил, что российские миротворцы должны оставаться на левом берегу Днестра и продолжать свою миссию.

Чем же вызван нынешний неожиданный поворот на 180 градусов?

Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно посмотреть на состав стран, которые особенно активно высказываются за вывод российских военных из Приднестровья. Это в основном те, которые сами инициируют развязывание конфликтов или потворствуют им. Вот, например, США полтора с лишним десятилетия ведут военную операцию в Афганистане, развязали Иракскую войну, отличились в Ливии, и вот уже четвёртый год участвуют в гражданской войне в Сирии. Неправда, бурное начало XXI века? Или Грузия, которая не раз заливала кровью Абхазию и Южную Осетию, пока в 2008 году полностью не утратила контроль над этими территориями. А Румыния не только оказывала Молдавии военную помощь во время вооружённого конфликта на Днестре, но и все годы существования молдавской независимости пытается всеми силами уничтожить её как государство.

А вот против вывода российских миротворцев выступает, естественно, Россия. На международной арене её поддерживают Армения, Куба, Иран, Сирия… Практически все эти страны в разное время столкнулись с военными агрессиями со стороны соседей или США. А Россия поддерживала их в стремлении отстоять своё право на мирную жизнь.

Приднестровье тоже высказало свою точку зрения на Декларации ПА ОБСЕ и НАТО. МИД ПМР назвал эти документы «провокационными деструктивными пропагандистскими выпадами». И направлены они против российского миротворческого присутствия в регионе. Это рискует привести к тому, что международный диалог по урегулированию конфликта на Днестре между Кишинёвом и Тирасполем значительно ухудшится.

Приднестровское внешнеполитическое ведомство подчеркивает, что Молдавия много лет углубляет сотрудничество с НАТО. И нынешнее вмешательство этого военно-политического блока в миротворческий процесс на Днестре может подорвать «складывавшуюся на протяжении десятилетий архитектуру безопасности».

Приднестровье, как подчёркивает МИД, принципиально не допускает возможность вывода российских военнослужащих и изменения действующего формата миротворческой операции. Президент Приднестровья Вадим Красносельский не раз заявлял, что вывод российских миротворцев может привести к новой эскалации вооружённого конфликта.

ДА И НЕ ТОЛЬКО политикам ясно, что уход российских войск из Приднестровья ни к чему хорошему не приведёт. Ведь ОБСЕ, например, наглядно демонстрирует неспособность своей миротворческой миссии обеспечить безопасность на востоке Украины. Здесь продолжают гибнуть мирные жители, включая стариков и детей.

А «миролюбие» Молдавии к Приднестровью ярко демонстрирует её внутренняя политика относительно русскоязычной части населения. Сегодня на правом берегу Днестра русский язык всячески преследуется официальными властями, а люди, говорящие на нём, подвергаются безнаказанной дискриминации со стороны унионистов.

Вызывает недоумение и тот факт, что Молдавия почему-то называет нахождение российских военных на территории Приднестровья незаконным. Хотя оно регламентировано соглашением о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Российский и молдавский президенты подписали этот документ в 1992 году. Чтобы лишить его юридической силы, Молдавии достаточно официально заявить о выходе из соглашения. Но она этого не делает. Почему? Да потому, что таким образом Молдавия признает публично, что не намерена решать вопрос с Приднестровьем мирно. Молдавские политики выбрали другой путь: с помощью международных организаций они пытаются заставить Россию отказаться от миротворческой миссии.

Впрочем, может быть и другое объяснение этому феномену. Ведь соглашение о принципах мирного урегулирования подписывали главы РФ и Молдавии. А значит и отказываться от документа должны именно президенты. Но сегодня в Молдавии этот пост занимает Игорь Додон, который позиционирует себя как пророссийский политик. Вывести же российские войска из Приднестровья хочет парламент, большинство представителей которого находятся в оппозиции к Игорю Додону и придерживаются прозападных настроений.

Возникает новый вопрос: а почему тогда парламент не предпринимал активных шагов для вывода российских войск, когда президентом был Николай Тимофти? Острые на язык пользователи Интернета прозвали его немой уткой – слишком уж он занимал инертную позицию в политике Молдавии.

Ответ очевиден: появился фактор, который заставил прозападных молдавских политиков пойти на обострение ситуации в Приднестровье. И этот фактор, надо полагать, сам президент Игорь Додон. Его пророссийская политика способна перетянуть на свою сторону симпатии большинства молдавских граждан и сыграть решающую роль при выборах в парламенте. Они должны пройти уже этой осенью. И задача нынешних парламентариев не допустить этого любой ценой. Даже если для этого придётся рискнуть миром на берегах Днестра.

А ТУТ ЕЩЕ одна соседка, Украина, со своими интересами… Ей тоже невыгодно присутствие российских войск на территории Приднестровья. Ведь рядом – русскоязычная Одесса, которая, если верить украинским политологам, крайне недовольна политикой Киева и вот-вот может взбунтоваться.

К тому же остаётся открытым острейший вопрос о способе эвакуации российского оружия со складов в приднестровском селе Колбасна. Утилизировать его на месте невозможно, поскольку может произойти экологическая катастрофа. Несколько лет назад такая попытка уже была предпринята, но из-за взрывов подземные водоносные слои в районе села Колбасна и Воронково сдвинулись. Колодцы пересохли.

Так что оружие придётся вывозить. Путь один – через территорию Украины. Но даже если украинские власти и дадут разрешение на это, то никто не сможет гарантировать, что по дороге вооружение не попадёт в руки радикалов и криминальных структур. Что оно не всплывёт на Донбассе.

А может быть, именно этого и хотят те, кто поддерживает молдавских политиков в требованиях убрать российские войска из Приднестровья? Надеются таким образом убить сразу двух зайцев: развязать новый вооружённый конфликт на берегах Днестра и оживить боевые действия на Украине. Не потому ли вдруг за «решение» приднестровской проблемы североатлантический блок? Ведь НАТО, на минуточку, за последнюю четверть века расширяется на Восток стремительными темпами. И давно уже обихаживает Молдавию, несмотря на её нейтральный статус, закреплённый конституционно.

В общем, игра идёт по-крупному. Основные в ней игроки –  США и РФ. А Приднестровье – своего рода джокер. Он может стать или козырем, или пустышкой. Всё зависит от того, кто из игроков и как разыграет эту карту.

Но как же быть нам, приднестровцам? Ждать и надеяться на лучшее? Наверное, да. А ещё всеми силами препятствовать выводу российских войск из нашей республики. Пусть даже если для этого придётся снова, как в 1992-м, сесть на рельсы. Потому что пока ОГРВ здесь, ни Молдавия, ни США, ни Украина, ни кто-либо другой не попытаются применить силу для решения молдавско-приднестровского конфликта. Значит остаётся надежда уцелеть в этой каше, которая вот уже почти три десятилетия булькает, кипит, но никак не сварится.