Конечно, может быть, британского посла как подданного королевства, где родился современный футбол, и интересует развитие игры в Приднестровье. Но вряд ли дипломат именно ради этого прибыл в Тирасполь. И даже не по причине пандемии коронавируса.
Британия стремится усилить свою роль в урегулировании отношений между ПМР и Молдавией. Хотя политику, которую три десятилетия ведёт коллективный Запад в регионе, вряд ли можно считать стремлением к урегулированию. Единственная в прошлом году встреча в формате «5+2» состоялась в Братиславе 9 и 10 октября, однако её участникам не удалось согласовать и подписать итоговый документ. Состоявшаяся в Баварии с 4 по 5 ноября конференция по укреплению мер доверия также не принесла результата. То есть, ни доверия, ни взаимопонимания как не было, так и нет.
Президент Молдавии Игорь Додон и лидер Приднестровья Вадим Красносельский провели в июле беседу, по итогам которой было объявлено о готовности к новым переговорам по урегулированию. И что? Ничего. Как говорится, ритуальные танцы продолжаются.
При этом руководство Приднестровья открыто и неоднократно заявляет, что готово к конструктивным и результативным переговорам, нацеленным на результат. Однако любому компромиссу есть предел, о чём и заявил глава МИД ПМР Виталий Игнатьев главе миссии ОБСЕ в Молдавии Клаусу Нойкирху, посетившему 15 октября регион: «Мы не будем подыгрывать Кишинёву в тех случаях, когда он пытается ломать переговорный процесс, превращая диалог в скандалы, взаимные обвинения и уличную драку. Деградировать вместе с молдавскими коллегами и разрушать переговорную конструкцию мы не собираемся».
Ещё откровенней высказался министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров 14 октября в интервью «Радио Sputnik»: «Американцы пытаются подмять всё под себя и создать из Молдавии нарыв на постсоветском пространстве». Лавров выразил сожаление, что общепринятый механизм переговоров по приднестровскому урегулированию формата «5+2» сегодня не работает.
Собственно, «нарыв» создан давно. Запад лишь регулярно ковыряет ранку, чтобы она не затянулась и всегда была готова перейти в воспалительную стадию. Именно этим и занимаются послы, посланники, главы различных миссий и прочие «спецпредставители». Ради этого они регулярно посещают, встречаются, обсуждают, высказывают озабоченности и выражают надежду и так далее и тому подобное. А ещё этой самой активностью отрабатывают немалую зарплату, демонстрируя свою незаменимость. Так сказать, все при деле.
Однако роль Британии тут особая. Штаты, уставшие от неутихающей внутренней нестабильности, делегировали второстепенные направления внешней политики своим главным помощникам. Восточноевропейское направление получил Лондон и тут же включился в работу. Новой фишкой этой работы стало, как уже отметила пресса, собирание квадриги – эдакого «четырёхглавого монстра»: Британия, Турция, Польша, Украина. Смысл понятен – усиление «пояса неверности» для России.
Всех их объединяет страх перед Россией и ненависть к ней. Но у каждого участника есть и своя шкурная цель. Британия – усиливает влияние на востоке. Турции интересна Украина как причерноморская страна, Польша веками лелеет свою имперскую мечту расшириться «от можа до можа». Украина опасается стать для Запада «чемоданом без ручки».
Но, конечно, в этом раскладе Британия не могла не увидеть Молдавию с Приднестровьем, расположенных как раз в границах «квадриги». Ситуация на Днестре отлично вписывается в сверхзадачу объединения, поэтому так и суетится английский посол между Кишинёвом и Тирасполем. И при этом Лондон, как всегда, действует методом кнута и пряника. Сначала опубликовал довольно резкое заявление о своей озабоченности нарушениями прав человека в Приднестровье и выразил благодарность Молдавии за то, что обратила внимание «большого брата» на это безобразие. И буквально вслед за этим в Приднестровье приезжает английский посол.
Так что в этом контексте «квадрига» ещё попытается проявить себя в нашем регионе. Чем должны ответить на всю эту суету Москва и Тирасполь? Правильно: бдительность – наше оружие!
*«Англичанка гадит» – устойчивое словосочетание просторечного характера, означающее антироссийские внешнеполитические действия Великобритании. Возникло в XIX веке в связи с обострением русско-британских отношений и используется в современном российском обществе и средствах массовой информации. Приписывается российскому полководцу А. В. Суворову, однако достоверных сведений о его авторстве не обнаружено.
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: