Вакцин много, жизнь одна

С шестого мая в Приднестровье идёт вакцинация российским препаратом «Спутник V». Пока, как сообщает ТВ ПМР, будут работать только три «спутниковых» пункта вакцинации: два – в Тирасполе и один – в Бендерах.

Российская вакцина в Приднестровье пробилась с трудом через немалое число разного рода формальностей. Очень много времени ушло на согласования между Москвой и Кишинёвом. Регистрацию в Молдавии «Спутник» прошёл ещё в феврале, а его первая партия (142 тысячи доз, в том числе 62 тысячи – для Приднестровья) прибыла только 24 апреля. Официальное объяснение этой пробуксовки – «по техническим причинам».

Между тем, судя по результатам опросов, вакцинироваться именно «Спутником» на обоих берегах Днестра хотят не просто многие – большинство. В частности в Приднестровье, как сообщали СМИ, на российскую вакцину уже записалось 15 тысяч человек.

И потому невольно возникает мысль: а нет ли в этой задержке с доставкой препарата политического аспекта? Ну, если предположить, что прибытие «Спутника» было намерено приближено к надвигающимся выборам. А в этом году несколько избирательных кампаний, где можно было бы использовать подобный пиар. В Молдавии это досрочные выборы в парламент. В России – выборы в Госдуму VIII созыва. В Приднестровье – президентские выборы.

Кстати, наблюдательные политаналитики отметили, что Россия решила помочь Молдавии вакциной в ответ на обращение «социалистического» спикера Зинаиды Гречаной. Хотя к Москве обращалась и президент Майя Санду – правда, на месяц позже спикера.

Не ускользнуло от политэкспертов и то, что из РФ сопровождали «Спутник» депутаты Госдумы от партии «Единая Россия». И после официальной встречи в Кишинёве они направились в Приднестровье, где проживает свыше двухсот тысяч российских граждан, из которых 180 тысяч имеют право голоса.

А в Приднестровье даже далёкие от политики люди знают: президент Вадим Красносельский именно по вопросу поставки в республику «Спутника» дважды ездил в Москву. И встречался там с Дмитрием Козаком, заместителем руководителя Администрации президента РФ. Добивался и добился… Разве это не заслуживает благодарности избирателей?!

Возможно, никакой политической подоплёки в истории поставок «Спутника» на берега Днестра нет. Но это, как говорится, только время покажет.

МЕЖДУ ТЕМ российские учёные признают: «Спутник V» – вакцина, полученная ускоренным методом. В том смысле, что разработка подобных препаратов требует гораздо большего времени – минимум лет 9… В принципе, не отрицают «скороспелости» своих препаратов и производители других распространенных вакцин против коронавируса – в частности, AstraZeneca и Pfizer.

Дело в том, что любая современная вакцина – это генно-инженерный продукт, принципиально отличающийся от прежних прививочных препаратов. Вакцины старого типа содержали в себе убитый вирус. Когда он попадал в организм, иммунная система человека определяла его «по форме» как чужака. Теперь у вируса берут от его «формы» только одну деталь – условно скажем «пуговицу», по которой наш иммунитет и должен вычислить врага. Эта деталь настолько мала, что как бы вирус не прятался за новые формы, иммунная система всё равно его отыщет по аналогии. И всё бы хорошо, но есть одна проблема, о которой предупреждают осторожные микробиологи.

Оказывается, для масштабного производства вакцины нужна культура человеческих клеток в большом количестве. Чтобы препарат работал, для него «пишется инструкция», по которой наши клетки могут не только распознать, но и создать ту самую «пуговицу» – ген белка оболочки коронавируса. Эта инструкция в виде ДНК заправляется в «транспортное средство», роль которого как раз играет вакцина.

В итоге получается, что чужеродный ген коронавируса при помощи другого чужеродного гена в виде транспорта переносится в наши клетки. В какие именно клетки идёт перенос, мы не знаем. Однако нельзя исключить попадание этих генов в половые клетки. А значит, наши дети могут получить в наследство ген, заряженный «пуговицей» от коронавируса. И как «выстрелит» этот заряд в будущем, сегодня наверняка не знает никто.

Как никто пока не может сказать, в какие именно органы привитого человека вакцина доставит больше «пуговиц» от коронавируса. Хотя, как говорят учёные, именно этим определяются побочные эффекты от прививки. И именно эту неизвестность используют сегодня производители вакцин против коронавируса в конкурентной борьбе за рынки сбыта.

Ведь что делает одну прививку лучше другой? Наибольшее число вырабатываемых антител при наименьшем количестве побочных эффектов. И по этим показателям, как говорят эксперты, российский «Спутник» лучше своих конкурентов – германо-американской вакцины Pfizer и британского препарата AstraZeneca.

ПРЕПАРАТ Pfizer стал поводом для международного скандала после того, как в Норвегии после его применения умерли 23 человека. Потом о побочных явлениях после введения вакцины сообщили французские медики.

Эксперты заявили: и прежде этот препарат «вызывал серьёзные вопросы». К примеру, действительно ли вакцину производят только в США и Европе? Откуда у компании мощности, которые смогли бы производить вакцину в заявленном колоссальном количестве – сто миллионов вакцин к концу 2020 года? Отвечать на эти вопросы производители не стали. Но заявили, что намерены сократить вдвое количество планируемых доз.

Отметим, что эта «скромность» на рынке медикаментов дала свой положительный эффект. И в прессе появились сообщения, что Pfizer массово используют для вакцинации в Израиле. При этом особых проблем там не зафиксировано – в стране около десяти миллионов жителей и 1,9 миллиона из них успешно привиты…

ВАКЦИНА AstraZeneca была разработана Оксфордским университетом и его дочерней компанией Vaccitech. Препарат попал на международный фармацевтический рынок с подачи Европейского медицинского агентства (ЕМА). Однако вскоре от этой вакцины отказалась ЮАР – там заявили, что она неэффективна против местного штамма коронавируса. Потом из разных стран появились сообщения о том, что после вакцинации у части пациентов стали развиваться тяжёлые тромбозы дыхательных путей.

В марте свыше двадцати стран мира приостановили использование этого препарата. Однако проведённое расследование не выявило связи с тромбозов с вакцинацией. Специалисты объяснили причину возникновения побочных эффектов в период применения AstraZeneka тем, что в качестве носителя в препарате используется не человеческий, а обезьяний аденовирус. И поэтому для возникновения иммунитета человеческому организму требуется доставка большего числа молекул вируса – тех самых «пуговиц». Поскольку иммунный ответ формируется сложнее, следствием становится высокая температура, общее недомогание и тому подобное. Но – не тромбоз…

В итоге EMA рекомендовало продолжать использование препарата. И многие страны ЕС, а также Канада вновь стали применять AstraZeneka, но – с возрастными ограничениями.

Поступила вакцина и в Приднестровье, где к 23 апреля ею привились свыше 1.100 человек. И, как уведомил редакцию «ДД» Рыбницкий центр гигиены и эпидемиологии, в республике не были зарегистрированы атипичные осложнения после проведённой вакцинации. А кроме того, говорилось в письме ЦГиЭ, полный курс вакцинирования от вирусной инфекции нового типа «даёт право… пересекать границу Приднестровской Молдавской Республики в обоих направлениях без последующей 14- дневной самоизоляции».

Впрочем, из того же письма следовало, что AstraZeneka, поставленная в Приднестровье, не даёт приднестровцам права ехать, куда захочется. Но «Министерством иностранных дел ПМР прорабатывается вопрос признания Приднестровских сертификатов о прохождении полного курса вакцинирования от вирусной инфекции нового типа другими странами (Российской Федерацией, Республикой Украина, Республикой Молдова и странами дальнего зарубежья)».

КОНЕЧНО, прививка – дело добровольное. И какую именно вакцину выбрать – каждый решает сам. Вроде как сам… Поскольку хотим мы или нет, но борьба человечества с коронавирусом явно превращается в борьбу за «доходное место» на мировом рынке медикаментов. Подтверждение тому можно увидеть, что называется, невооружённым глазом.

О чём, по-вашему, говорит, к примеру, переименование препарата AstraZeneka в Vaxzevria? Разумеется, только лишь о коммерческом интересе разработчиков этой вакцины. Ведь оно ж понятно: маневр необходим для того, чтобы товар было легче впарить потребителю. А по сути, что AstraZeneka, что Vaxzevria – те же яйца, только в профиль! И тем не менее новое название вакцины уже одобрило Европейское медицинское агентство. А почему бы нет? Ничего личного – только бизнес…

По той же самой причине никак не закончится процедура сертификации в ЕС российской вакцины «Спутник V». В конце апреля Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) выразил надежду, что эта история завершится в июне. Но завершится ли? Не факт…

Тем более, что «Спутник V» хоть и попал в шорт-лист номинаций на прошедшем пятого мая форуме «Всемирный конгресс вакцин – 2021», но – не как лучший препарат от коронавируса. Лучшей в мире была признана американская вакцина Moderna. Комментируя это, президент России заметил: оценить эффективность Moderna можно будет через десять лет после изучения реакций на препарат. Тогда как основой российских вакцин являются проверенные годами технологии…

Увы, дельцов от медицины вряд ли интересуют события 10-летней отдалённости. Они хотят заработать здесь и сейчас. И желательно побольше. А расплачиваться за эти финансовые интересы богатых людей придётся всем остальным.