Отстрел бродячих животных: аргументы «за» и «против»

Общество

Сколько в Рыбнице, да и во всё Приднестровье бездомных собак точно неизвестно. Но на улицах их видишь постоянно. Бегают себе, иногда ссорятся между собой или лают на прохожих. Между тем в приднестровском обществе не затихает полемика на тему: что же делать с этими собаками? Обычно всё сводится к выбору между двумя вариантами: убить или стерилизовать. И в одном и в другом есть свои «подводные камни».

ТОЛЬКО СТРЕЛЯТЬ

Василий РОМАНОВ

Новости о нападении бродячих собак на людей стали, к сожалению, нормой в Приднестровье. Только в прошлом году к приднестровским врачам с укусами собак обратились 1 326 человек. В сети часто обсуждают гуманные способы борьбы с этим явлением, но лично мне кажется, что такие предложения поддерживаются ровно до тех пор, пока бродячие собаки не нападут и не искусают твоего ребенка или любого другого близкого тебе человека.

У нашего государства не хватает бюджетных средств, чтобы выплачивать людям достойные зарплаты и пенсии, ремонтировать социальные объекты и чинить дороги, и уж тем более не хватает денег на стерилизацию или отлов бродячих собак. Так что тут нужно честно себе признаться: денег на гуманные действия у нас нет, оставлять всё так как есть дальше нельзя, поэтому остается только вариант с отстрелом. Вариант с приютами тоже нереален, потому что в обществе нет стабильной поддержки этого вида деятельности и уже существующие приюты постоянно балансируют на грани закрытия.

Хоть я и не поклонник советских времен, но от людей старшего поколения знаю, что раньше отстрел в Рыбнице практиковали. Например, наш сосед даже работал в такой службе. Но, конечно, отстрел тоже должен быть с умом: ни в коем случае нельзя делать это на глазах у людей или оставлять трупы животных на улице. И государство как раз может этот процесс централизовать и отрегулировать.

Вот, например, совсем недавно в селе Суклея под Тирасполем произошёл случай, вызвавший шквал негодования. В милицию поступило сообщение о том, что группа неизвестных расстреливала из охотничьих ружей бродячих собак на улицах села. Самое примечательное, что примерно в эти же дни в пабликах писали о том, что ночью в центре Суклеи опасно гулять из-за стаи бродячих собак. На мой взгляд взаимосвязь между этими новостями очевидна. Село наводнено бродячими собаками, власти с этим ничего не делают, собаки напали на чьего-то ребенка или домашний скот (в Григориополе весной этого года бродячие собаки загрызли козу). В результате у людей лопнуло терпение и они сами приняли такие вот жёсткие меры.

ЛЕГЧЕ – НЕ ЗНАЧИТ ЛУЧШЕ

Арина КОЛЧАНОВА

Есть у меня знакомая женщина. Добрая до невозможности. Постоянно подкармливает каких-то бездомных кошечек, собачек. Пытается пристроить их в добрые руки. Окружающие к ней относятся по-разному: удивляются, ругаются, поддерживают. Но есть и такие, кто подкидывает ей под дверь в коробке маленьких котят или щенят. Мол, нам не надо, топить жалко, а эта блаженная их вырастит и может даже дом им найдёт.

«Блаженная» как и десятки подобных ей, конечно, стараются заботиться о брошенных животных. Но всех ведь не накормишь и не спасёшь. И тогда в городе появляются стаи четвероногих бродяжек, на которых потом эти самые люди, когда-то выбросившие котёнка или щенка, начнут жаловаться. А потом и требовать их отстрела.

Вот только поможет ли этот метод? Ведь в Рыбнице отстреливают бродячих животных десятки лет. И десятки лет на место погибших приходят новые бродяжки. Потому что – это их город тоже. Они тут родились, жили с хозяевами… Куда им идти, если их выкинули?

Так что проблема не в бродячих животных, а в людях. И в позиции государства, которое ситуацию в этой сфере совершенно не контролирует. Ведь есть примеры, как можно свести к минимуму количество бродячих животных или даже совсем избавить города от них. Для этого нужен чёткий механизм контроля и учёта каждого домашнего питомца: чипирование, стерилизация, обязательный и регулярный осмотр у ветеринара. То есть необходимо создавать законодательную базу и механизмы для её применения на практике. Причём система должна быть такой, чтобы человек не мог безнаказанно выбросить животное или его приплод на улицу.

Да. Это сложно и долго. Да. В процессе выстраивания подобной системы власти, скорее всего, столкнутся с недовольством определённой части общества. Да. Нужны будут деньги. И отстрел, конечно, кажется самым лёгким способом для решения проблемы домашних животных. Но не самый лучший. Хотя бы потому, что эффекта от него не будет пока люди продолжат выбрасывать на улицу домашних питомцев и их приплод.

Кстати, по статистике из всех укушенных животными людей, лишь около трети страдают именно от бездомных собак и кошек. Большая часть пострадавших – это жертвы домашних питомцев, диких животных и грызунов. Так что, по логике сторонников отстрелов, надо убить всех животных, чтобы они не досаждали людям. Вот только тогда можно ли будет называть нас людьми?