в ,

Отстрел бродячих животных: аргументы «за» и «против»

Фото: sputnik.by
Общество

Сколько в Рыбнице, да и во всё Приднестровье бездомных собак точно неизвестно. Но на улицах их видишь постоянно. Бегают себе, иногда ссорятся между собой или лают на прохожих. Между тем в приднестровском обществе не затихает полемика на тему: что же делать с этими собаками? Обычно всё сводится к выбору между двумя вариантами: убить или стерилизовать. И в одном и в другом есть свои «подводные камни».

ТОЛЬКО СТРЕЛЯТЬ

Василий РОМАНОВ

Новости о нападении бродячих собак на людей стали, к сожалению, нормой в Приднестровье. Только в прошлом году к приднестровским врачам с укусами собак обратились 1 326 человек. В сети часто обсуждают гуманные способы борьбы с этим явлением, но лично мне кажется, что такие предложения поддерживаются ровно до тех пор, пока бродячие собаки не нападут и не искусают твоего ребенка или любого другого близкого тебе человека.

У нашего государства не хватает бюджетных средств, чтобы выплачивать людям достойные зарплаты и пенсии, ремонтировать социальные объекты и чинить дороги, и уж тем более не хватает денег на стерилизацию или отлов бродячих собак. Так что тут нужно честно себе признаться: денег на гуманные действия у нас нет, оставлять всё так как есть дальше нельзя, поэтому остается только вариант с отстрелом. Вариант с приютами тоже нереален, потому что в обществе нет стабильной поддержки этого вида деятельности и уже существующие приюты постоянно балансируют на грани закрытия.

Хоть я и не поклонник советских времен, но от людей старшего поколения знаю, что раньше отстрел в Рыбнице практиковали. Например, наш сосед даже работал в такой службе. Но, конечно, отстрел тоже должен быть с умом: ни в коем случае нельзя делать это на глазах у людей или оставлять трупы животных на улице. И государство как раз может этот процесс централизовать и отрегулировать.

Вот, например, совсем недавно в селе Суклея под Тирасполем произошёл случай, вызвавший шквал негодования. В милицию поступило сообщение о том, что группа неизвестных расстреливала из охотничьих ружей бродячих собак на улицах села. Самое примечательное, что примерно в эти же дни в пабликах писали о том, что ночью в центре Суклеи опасно гулять из-за стаи бродячих собак. На мой взгляд взаимосвязь между этими новостями очевидна. Село наводнено бродячими собаками, власти с этим ничего не делают, собаки напали на чьего-то ребенка или домашний скот (в Григориополе весной этого года бродячие собаки загрызли козу). В результате у людей лопнуло терпение и они сами приняли такие вот жёсткие меры.

ЛЕГЧЕ – НЕ ЗНАЧИТ ЛУЧШЕ

Арина КОЛЧАНОВА

Есть у меня знакомая женщина. Добрая до невозможности. Постоянно подкармливает каких-то бездомных кошечек, собачек. Пытается пристроить их в добрые руки. Окружающие к ней относятся по-разному: удивляются, ругаются, поддерживают. Но есть и такие, кто подкидывает ей под дверь в коробке маленьких котят или щенят. Мол, нам не надо, топить жалко, а эта блаженная их вырастит и может даже дом им найдёт.

«Блаженная» как и десятки подобных ей, конечно, стараются заботиться о брошенных животных. Но всех ведь не накормишь и не спасёшь. И тогда в городе появляются стаи четвероногих бродяжек, на которых потом эти самые люди, когда-то выбросившие котёнка или щенка, начнут жаловаться. А потом и требовать их отстрела.

Вот только поможет ли этот метод? Ведь в Рыбнице отстреливают бродячих животных десятки лет. И десятки лет на место погибших приходят новые бродяжки. Потому что – это их город тоже. Они тут родились, жили с хозяевами… Куда им идти, если их выкинули?

Так что проблема не в бродячих животных, а в людях. И в позиции государства, которое ситуацию в этой сфере совершенно не контролирует. Ведь есть примеры, как можно свести к минимуму количество бродячих животных или даже совсем избавить города от них. Для этого нужен чёткий механизм контроля и учёта каждого домашнего питомца: чипирование, стерилизация, обязательный и регулярный осмотр у ветеринара. То есть необходимо создавать законодательную базу и механизмы для её применения на практике. Причём система должна быть такой, чтобы человек не мог безнаказанно выбросить животное или его приплод на улицу.

Да. Это сложно и долго. Да. В процессе выстраивания подобной системы власти, скорее всего, столкнутся с недовольством определённой части общества. Да. Нужны будут деньги. И отстрел, конечно, кажется самым лёгким способом для решения проблемы домашних животных. Но не самый лучший. Хотя бы потому, что эффекта от него не будет пока люди продолжат выбрасывать на улицу домашних питомцев и их приплод.

Кстати, по статистике из всех укушенных животными людей, лишь около трети страдают именно от бездомных собак и кошек. Большая часть пострадавших – это жертвы домашних питомцев, диких животных и грызунов. Так что, по логике сторонников отстрелов, надо убить всех животных, чтобы они не досаждали людям. Вот только тогда можно ли будет называть нас людьми?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

0 0 голос
Рейтинг статьи

Читайте все самые свежие новости Приднестровья и Молдовы на сайте Добрый День: независимая пресса Приднестровья, в Google Новости или на Яндекс.Дзен.

Мы в соцсетях: OK.RU, Вконтакте, Фейсбук, Телеграм, Viber, Twitter, Мир Тесен

Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Новости Приднестровья и Молдовы |

Сделай бесплатный тест на ВИЧ-инфекцию

Новости Приднестровья и Молдовы |

Как уберечь волосы от жары и солнца