ПРЕДВЫБОРНАЯ кампания в Приднестровье идёт свои чередом. На пост президента выдвинулись уже четыре претендента. Казалось бы выбор у приднестровцев есть. Тем более что до конца срока выдвижения ещё как минимум три недели. Поэтому могут появиться новые выдвиженцы. Однако некоторые жители республики сомневаются, что у них будет реальный выбор. Почему? Попробуем разобраться.
Итак, сначала о тех, кто уже изъявил желание баллотироваться на пост президента. Первым документы в Центральную избирательную комиссию подал Анатолий Дирун. Кандидат политических наук. Был депутатом Тираспольского горрайсовета и Верховного Совета. Организовал общественное движение «Народное единство», которое в разные годы провело три митинга: за свободу слова, за права трудящихся и против повышения тарифов на коммунальные услуги. После 2015 года практически исчез с политической сцены, однако всё это время оставался в оппозиции к действующей власти. Намерен демонополизировать республику и даже уже представил соответствующий план. На пост президента баллотируется в порядке самовыдвижения.
Следующим кандидатом, подавшим документы в ЦИК, был ныне действующий президент Приднестровья Вадим Красносельский. Его, думается, особо представлять не надо. На повторный срок Красносельского выдвинул Союз промышленников, аграриев и предпринимателей Приднестровья.
Ещё один претендент на пост президента – Николай Малышев. Самовыдвиженец. Экономист. Был главным специалистом комитета по экономической политике, бюджету и финансам Верховного Совета. Работал в некомерческих организациях и частном секторе. Баллотировался в нынешний созыв ВС ПМР, но безуспешно.
И наконец, четвёртый – житель села Гыртоп Григориопольского района Сергей Пынзарь. Тоже самовыдвиженец. О нём большей части жителей Приднестровья вообще ничего неизвестно за исключением того, что он является депутатом местного Совета.
Кроме того, в соцсетях активно мусировалась тема о том, что документы на выдвижение в кандидаты на пост президента подал также председатель Приднестровской коммунистической партии Олег Хоржан, который сейчас отбывает срок по приговору суда за оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти. Однако сам арестант и его сторонники заявляют, что решение приднестровских судей было признано Верховным судом Молдовы незаконным, и на этом основании можно считать Хоржана оправданным. Поэтому, мол, он имеет полное право баллотироваться в президенты. Вот только по Избирательному Кодексу ПМР, в соответствии с нормами которого проводятся выборы в республике, такого права у председателя ПКП нет. Поэтому вряд ли ЦИК примет его документы на рассмотрение. По крайней мере, на официальном сайте ведомства нет даже сообщения, что Хоржан намерен баллотироваться в президенты. Так что скорее всего избиратели вряд ли увидят его фамилию в бюллетене.
К СОЖАЛЕНИЮ, в Приднестровье не проводятся предвыборные исследования рейтинга кандидатов, как это делается во всех других странах. Поэтому нельзя с уверенностью определить степень популярности в народе уже имеющихся претендентов на пост президента. Но сделать кое-какие предположения всё же можно. Например, в республике есть определённая часть населения, которая крайне недовольна действиями нынешнего главы государства Вадима Красносельского. Рост цен, аресты оппозиционеров, проблемы во внешней политике мало радуют население. В то же время за пять лет правления Красносельского была проведена большая работа в части благоустройства населённых пунктов республики, за что, впрочем, некоторые приднестровцы весьма активно критикуют власть. Поскольку считают, что на фоне отсутствия прогресса в решении многих социальных вопросов в сферах демографии, здравоохранения, экономики заниматься парками, скверами и тротуарами нецелесообразно. Но, как говорится, не критикуют только того, кто ничего не делает. Поэтому, надо полагать, именно Вадим Красносельский станет фаворитом предвыборной гонки. Тем более, что у него в распоряжении довольно большой административный ресурс и поддержка крупного бизнеса.
Однако нельзя исключать, что на фоне протестных настроений немало голосов наберёт и Анатолий Дирун, поскольку он тоже довольно хорошо известен приднестровцам. К тому же это человек, который отлично разбирается в политической кухне. А по прежнему опыту Приднестровье уже знает, что побеждает не тот, у кого лучшие намерения, а тот, кто сможет о них заявить громче и убедительнее других.
Что касается остальных двух кандидатов, то вряд ли они смогут составить серьёзную конкуренцию своим оппонентам. Слишком мало они известны приднестровцам своей деятельностью.
ЕСТЬ ЕЩЁ один нюанс. В преддверии выборов президента в соцсетях начали активно подниматься две темы. Первая – как и во время прошлой предвыборной кампании в Верховный Совет ПМР, вдруг особо встал почти шекспировский вопрос: идти или не идти на выборы. Некоторые пользователи убеждают приднестровцев не делать этого. Мол, надо показать властям своё истинное отношение к ним путём бойкота выборов. Заодно этот путь поставит под сомнение легитимность выбранного президента.
Вот только с тех пор, как законодатели упразднили порог явки на выборы, любой результат, даже минимальный, считается по закону легитимным. И под сомнение легитимность избранного президента может поставить лишь один факт: нарушения в процессе выборов, допущенные кандидатами либо избирательными комиссиями. Думается, что их не будет. По крайней мере, грубых, чтобы возникли основания для сомнений или пересмотра итогов выборов. Так что сомнение как раз вызывают подобные аргументы в пользу бойкота выборов.
Что касается демонстрации истинного отношения народа к власти, то, скорее всего, о нём и так все знают. Было бы странно допускать, что руководители государства живут в информационном вакууме, особенно при наличии соцсетей. Там, пусть под вымышленными именами, люди имеют возможность высказать своё мнение по любому вопросу. Так что и этот аргумент сторонников бойкота выборов не выдерживает критики.
Кроме того, в соцсетях активно насаждается мнение, что на выборы президента просто нет смысла идти. Мол, как бы приднестровцы не проголосовали, уже всё решено за них. И победит тот кандидат, который назначен власть имущими. Однако, опять же по опыту предыдущих предвыборных кампаний, можно с уверенностью сказать, что не всегда побеждает явный фаворит. И на местном уровне, и на республиканском были прецеденты, когда к власти приходили кандидаты, в победу которых никто не верил и которые не обладали серьёзными административными или финансовыми ресурсами. Но люди за них голосовали и результат был. Так что есть смысл идти на выборы. Даже если в бюллетене нет кандидатуры, которая вызывала бы доверие избирателя. Потому что можно отдать свой голос за графу «против всех». И тем самым выразить своё мнение и реализовать своё право гражданина.
Впрочем, у сторонников бойкота выборов и на такой исход дела есть свой аргумент. На этот раз экономический. Ведь если количество голосов, отданных за графу «против всех» превысит число «галочек» за других кандидатов, то выборы будут признаны несостоявшимися. В этом случае их проведут ещё раз. А это дополнительные траты из бюджета, который и без того совсем худой. И тут уж избирателю самому решать, что важнее: деньги или президент, не вызывающий доверия.
КСТАТИ, в тех же соцсетях некоторые пользователи утверждают, что графу «против всех» власти убрали. Однако в текущей редакции Избирательного Кодекса ПМР на 15 июля 2021 года, опубликованного на сайте Верховного Совета, соответствующая норма есть. В частности, в ст. 71, п. 2 сказано: «В конце списка кандидатов помещается строка «Против всех кандидатов» с расположенным справа от неё пустым квадратом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».
Однако в 2021 году в эту статью был добавлен ещё один пункт, который непосредственно касается формы бюллетеней на выборах президента. Там указано, что «справа от сведений о каждом зарегистрированном кандидате помещается пустой квадрат. В случае если… голосование проводится по одной кандидатуре, ниже сведений о зарегистрированном кандидате указываются варианты волеизъявления избирателей словами «За» и «Против», справа от которых помещаются пустые квадраты».
Как видите, в этом пункте о графе «Против всех кандидатов» упоминания нет. Однако в норме закона, где её присутствие в бюллетене оговорено, не сказано, что эта графа может быть только на выборах в Верховный или местные Советы. Так что логически и на выборах президента она должна присутствовать. А вот если её не будет – это уже повод для сомнения в правильности формы бюллетеня. А значит, и повод поставить под сомнение легитимность выборов по таким бюллетеням. Но кто же может обратиться с официальной жалобой по этому вопросу? Да кто угодно: сами кандидаты, международные наблюдатели, общественные объединения… В общем, тот, кому действительно важно, чтобы у приднестровских избирателей были все возможные по закону варианты для выбора. Вопрос только в том, есть ли такие люди?
К слову, ЦИК уже утвердил форму бюллетеней для выборов президента. Но изготовлены они будут после окончания процедуры выдвижения и регистрации кандидатов на пост главы государства и не позднее 3 декабря текущего года. После этого Центризбирком направит бюллетени в территориальные избирательные комиссии для дальнейшей передачи на участки. Вот только увидят ли избиратели до дня голосования, как выглядят эти бюллетени и есть ли в них графа «против всех»? Или они узнают об этом только в день выборов? Пока что ответов на эти вопросы нет.
Однако стоит помнить, что по Избирательному кодексу писать на бюллетене самостоятельно фразу «против всех» нельзя. Потому что он будет признан недействительным. И даже если количество недействительных бюллетеней будет больше, чем голосов за какого-либо кандидата, то выборы всё равно признают состоявшимися.
ВОТ ТАКОЙ расклад. Конечно, в процессе избирательной кампании многие факторы могут поменяться. Появятся новые кандидаты. Кого-то из уже известных претендентов на пост президента могут не зарегистрировать или снять с предвыборной гонки. Или они сами отведут свою кандидатуру. А графа «против всех» всё же будет, несмотря на дискуссии по этому вопросу в соцсетях. Однако в итоге приднестровцам всё же придётся сделать свой выбор и в отношении кандидатов, и вопросе идти на выборы или нет…
Главное помнить: выбор есть всегда. Да, он может быть сложным или неприятным. Но рано или поздно сделать его придётся.
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: